日本で初めて新型コロナウイルスが確認されたのが2020年1月15日。今は何でも検索できますね。厚生労働省が同年1月16日付けで発表した報告書が見つかりました。
中国・武漢に旅行中の1月3日あたりから発熱した、神奈川県に住む30代の男性が1月6日に帰国。当日に医療機関を受診し、10日に入院。15日には症状が軽快し退院。
一方、滞在地がコロナウイルスの発生源と目されていた地域だったことから、当該患者の検体を国立感染症研究所で検査したところ、1月15日20時45分頃、新型コロナウイルス陽性が判明――。
この件は、各メディアで伝えられました。僕もニュースで知ったはずが、その時点ではまだ対岸の火事のような気分でいたんじゃないでしょうか。報道される事柄は、常に遠くで起きるものと思いがちだから。
しかし、その後の展開が想像を超えていったことは、皆さんもご承知の通り。なのだけど、書き始めてから気軽に触れちゃいけない難しさを感じた上で、あくまで個人的に、6年前の報告書を見た実感を記します。
「そんなこともあった」でした。その軽さは、国内初感染者が見つかってから3年余りのコロナ渦中、僕の身近で亡くなった人がいなかったことから来ています。そうではない方であれば、今日の僕の記事にはまったく別の思いが湧くでしょう。そんな事実、改めて掘り起こす必要はないと叱られるかもしれない。
ただ、もし僕と同じような感覚を抱いた人がいるとすれば、コロナ渦中は互いに何らかの影響を受けながらも、当事者ゆえ事の重さを正しく測れないんじゃないかと、そんなことを考えたのです。
では、誰なら客観的な測定ができるのか? 素人判断ながら、何世代か後の非当事者じゃないでしょうか。これに関して頭を巡るのは、司馬遼太郎さんのエピソードです。日本国民が激動に巻き込まれた昭和の戦前・戦中・戦後を生きながら、その渦中にいた自分では、昭和を冷静に見つめ切れないとおっしゃいました。あれほどの方がそう言うならと納得した記憶があります。
それはそれとして、決して起きてほしくはない類似事態に迫られたら、当事者としての経験を生かさねばなりませんよね。それもわかっているのだけど、もろもろ直近すぎるせいか、6年前の報告書に対する感覚の曖昧さが自分でも解せず、主観的なまま書き殴った次第です。
これは蛇足に属しますが、ごく稀に「マスクせずに外出しちゃっていいのか?」とハッとなるときがあります。極めて軽微ながら、コロナ禍の精神的後遺症かもと思ったりします。

3月並みの気温になると言われても、まだ冬であってほしいと思ったりする。








梅かと思ったら、春と秋に花をつける冬桜かも。そう言えば10月頃にも咲いてた。